本报讯 (记者唐闻佳)在国内的转化医学领域,第一次拥有了一个着力于“服务”的“转化中间人”。日前,上海交通大学转化医学研究院干细胞与再生医学基地负责人、中国工程院院士、第九人民医院终身教授戴尅戎透露,该基地已聘请律师、统计学专家加盟,并从法律角度明确转化医学过程中相关参与者的责、权、利,扫清了从事转化医学的专家们的后顾之忧。
上海交通大学转化医学研究院干细胞与再生医学基地是国内首个“不以SCI论文、而以转化率”为考评指标的转化医学中心(本报去年6月28日头版头条报道)。在最新确定的基地服务细则中,所有顾问委员、专家都要与基地下设的转化项目组签订“保密协议”,避免课题项目组的成果“被人窃取”;并且,基地首度明确转化成果和知识产权均归转化项目组所有,与转化基地无关。
数据显示,过去4年间,国内各地先后新建了51个医学转化型研究中心,可转化成果却少得可怜。戴尅戎介绍,在九院,曾有一科室主任发明了一种临床试剂,苦于找不到“转化中间人”,就将发明卖给了欧洲公司,没想到4个月后产品成形,并在欧洲上市,“如今我们只能从欧洲进口我们自己发明的东西。”专家分析,这与我国转化中间人或机构的概念模糊有关。也有专家指出,国内的“转化医学中心”都是民间自发组织,没有国家级的,“缺乏顶层设计与规范标准,导致大家仅仅为了赶热门或申请课题经费,才成立转化中心。”
昨天,一场名为“转化医学研究前沿动向、规范与准则”的研修班在沪举行,在比对中美转化医学案例后,国内专家形成共识:在转化医学领域,确立转化中心的服务性质后,要重点引入两类人才——统计学、法律学专家。
“以统计为例,很多临床统计数据结果进入临床实验阶段却通不过,原因就在统计完全不符合标准。”医院现有的律师,也往往是医疗纠纷的专家,对科研成果转化的知识产权问题、合同订立的保护条款与注意事项知之甚少。戴尅戎承认,“因为法律意识淡漠,吃了不少亏。”
在戴尅戎看来,聘请律师、统计专家,以及伦理专家等等与医生合作完成转化医学,仅仅是第一步。转化医学将带来“医学文化革新”,并刷新一系列人才培养模式、经费投入观念、评价标准等。