上海交通大学转化医学研究院干细胞与再生医学基地是国内首个“不以SCI论文、而以转化率”为考评指标的转化医学中心(本报去年6月28日头版头条报道)。在最新确定的基地服务细则中，所有顾问委员、专家都要与基地下设的转化项目组签订“保密协议”，避免课题项目组的成果“被人窃取”；并且，基地首度明确转化成果和知识产权均归转化项目组所有，与转化基地无关。

　　数据显示，过去4年间，国内各地先后新建了51个医学转化型研究中心，可转化成果却少得可怜。戴尅戎介绍，在九院，曾有一科室主任发明了一种临床试剂，苦于找不到“转化中间人”，就将发明卖给了欧洲公司，没想到4个月后产品成形，并在欧洲上市，“如今我们只能从欧洲进口我们自己发明的东西。”专家分析，这与我国转化中间人或机构的概念模糊有关。也有专家指出，国内的“转化医学中心”都是民间自发组织，没有国家级的，“缺乏顶层设计与规范标准，导致大家仅仅为了赶热门或申请课题经费，才成立转化中心。”

　　昨天，一场名为“转化医学研究前沿动向、规范与准则”的研修班在沪举行，在比对中美转化医学案例后，国内专家形成共识：在转化医学领域，确立转化中心的服务性质后，要重点引入两类人才——统计学、法律学专家。

　　“以统计为例，很多临床统计数据结果进入临床实验阶段却通不过，原因就在统计完全不符合标准。”医院现有的律师，也往往是医疗纠纷的专家，对科研成果转化的知识产权问题、合同订立的保护条款与注意事项知之甚少。戴尅戎承认，“因为法律意识淡漠，吃了不少亏。”

　　在戴尅戎看来，聘请律师、统计专家，以及伦理专家等等与医生合作完成转化医学，仅仅是第一步。转化医学将带来“医学文化革新”，并刷新一系列人才培养模式、经费投入观念、评价标准等。